近日，廣州番禺區(qū)14家涼茶店鋪因售賣“西藥涼茶”被查封，涼茶中非法添加西藥這一消息引起社會關(guān)注。7月5日，記者獲悉，此前廣州白云區(qū)一家涼茶店鋪的老板正是銷售“西藥涼茶”，被法院認定犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，被判刑之外，還得支付銷售不符合食品安全標準食品的賠償金共336000元。

今年36歲的謝某香是廣州市白云區(qū)長紅竹仔園街正順涼茶行的經(jīng)營者，從2018年初開始經(jīng)營，在經(jīng)營期間，她糾集曾某，違法在所出售的涼茶內(nèi)添加藥品粉末，直至2019年5月7日被查獲。

經(jīng)鑒定，謝某香、曾某生產(chǎn)的涼茶中，對乙酰氨基酚、馬來酸氯苯那敏、醋酸地塞米松等成分不符合要求，檢驗結(jié)論為不合格。隨后，白云區(qū)檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。2019年12月12日，白云區(qū)法院作出一審刑事判決，認定謝某香、曾某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑九個月，緩刑一年、七個月二十天。

對判決不服，提起上訴

謝某香曾供述稱，感冒茶、止咳茶、咽喉茶的價格是7元，口腔茶的價格是8元，正常每天能銷售40瓶左右，咽喉茶、口腔茶每天大概能賣10瓶左右。她表示，自己是在2019年2月、3月份左右才開始在涼茶中添加藥粉，不過未提供證據(jù)證實。

訴訟中，白云檢察院主張謝某香從2018年年初至2019年5月初進行銷售，曾某參與銷售2個月，按每天至少銷售涉案涼茶10瓶，每瓶售價7元計算，謝某香銷售的總價款為33600元，曾某參與銷售的總價款為4200元。為此，白云法院認為，謝某香經(jīng)營正順涼茶行期間，糾集曾某在所出售的涼茶內(nèi)添加藥品粉末并向不特定的消費者出售，違反《食品安全法》的規(guī)定，遂作出刑事附帶民事判決，謝某香支付銷售不符合食品安全標準食品的賠償金共336000元，該款項向廣州市白云區(qū)財政代管公益訴訟專項資金項目繳納，曾某在42000元范圍內(nèi)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

謝某香對判決不服，提起上訴稱，無客觀證據(jù)證明上訴人銷售了有毒有害涼茶的數(shù)量為4800瓶，向上訴人主張336000元的賠償款無事實依據(jù)，主張的“懲罰性賠償”無法律依據(jù)。

駁回上訴，維持原判

二審時，廣州市中級人民法院認為，根據(jù)謝某香與曾某在公安機關(guān)偵查期間的供述，證明謝某香從2018年初開始經(jīng)營正順涼茶行，每天至少銷售涉案涼茶10瓶。謝某香辯稱其不是在經(jīng)營之初就往涼茶中添加藥粉，但無證據(jù)予以證實。白云區(qū)人民檢察院認為謝某香從2018年年初至2019年5月初進行銷售涉案涼茶，主張336000元的賠償款，并無不當(dāng)。

關(guān)于懲罰性賠償訴訟請求，《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

上述法律規(guī)定表明，銷售者銷售不符合安全標準的食品的，消費者可主張懲罰性賠償。謝某香與曾某生產(chǎn)、銷售不符合食品安全要求的涼茶，未盡到食品安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

白云區(qū)人民檢察院作為公益訴訟起訴人，是國家為了保障社會公共利益而賦予檢察機關(guān)訴權(quán)的訴訟參與人，基于維護社會公共利益的原則，以及懲罰性賠償制度具有公正、效率、社會等方面特殊價值來看，并不排斥檢察機關(guān)主張懲罰性賠償。

今年6月12日，廣州中院認為，一審刑事附帶民事判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，判決符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持，遂作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。（何生廷）