中國食品安全網(wǎng)訊（記者黃偉偉）?9月27日，北京市高級(jí)人民法院日前就北京易尚餐飲管理有限公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一案作出二審判決，易尚公司敗訴，這意味著其注冊(cè)使用的第32類、第43類相關(guān)訴爭知名網(wǎng)紅糕點(diǎn)品牌“鮑師傅”商標(biāo)將維持無效裁定。

據(jù)鮑師傅方出示的北京市高級(jí)人民法院《行政判決書》（2020）京行終3487號(hào)、（2020）京行終3636號(hào)顯示，判決書維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的《關(guān)于第17899060號(hào)“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》（商評(píng)字[2018]第187721號(hào)）及《關(guān)于第17899096號(hào)“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》（商評(píng)字[2019]第16685號(hào)）。此次兩項(xiàng)判決為終審判決。

易尚公司“鮑師傅”商標(biāo)終審被判無效

“鮑師傅”最大山寨維權(quán)迎突破

北京易尚餐飲管理有限公司以此次被正式無效宣告的兩商標(biāo)為基礎(chǔ)，向全國開放加盟了500余家“鮑師傅”門店，是鮑師傅最大的山寨方。易尚公司針對(duì)鮑才勝公司提起的訴訟，一審、二審均已敗訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，鮑才勝公司現(xiàn)場(chǎng)制售銷售糕點(diǎn)符合行業(yè)慣例，消費(fèi)者的直接消費(fèi)對(duì)象為糕點(diǎn)，鮑才勝公司并不提供就餐場(chǎng)所以及相應(yīng)的就餐服務(wù)，消費(fèi)者也不會(huì)誤認(rèn)為是餐飲服務(wù)。易尚公司的相關(guān)主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予采納。2016年底至2020年4月，鮑才勝公司對(duì)全國213個(gè)侵權(quán)門店提起訴訟，僅易尚公司加盟門店就有163家。在已結(jié)案的156起案件中，涉及易尚加盟店118家，結(jié)果均是易尚方面敗訴。

原商評(píng)委認(rèn)為，易尚公司爭議商標(biāo)與鮑才勝公司“鮑師傅”商標(biāo)近似，且雙方在銷售渠道、消費(fèi)場(chǎng)所及消費(fèi)對(duì)象等方面近似。爭議商標(biāo)若用于糕點(diǎn)等類似商品或服務(wù)上，易造成公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。易尚公司不服原商評(píng)委裁定，對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起訴訟，鮑才勝公司作為原審第三人，但訴訟請(qǐng)求被法院駁回。由于不服原審判決，易尚公司又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷原審判決及被訴裁定。北京高院認(rèn)為，易尚公司部分證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用可以與引證商標(biāo)相區(qū)分，易尚公司上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

鮑才勝直營門店

鮑師傅直營門店僅有63家

2004年，鮑才勝先生在中國傳媒大學(xué)旁定福莊北街上開設(shè)了一家“鮑仔西餅屋”，后來考慮到鮑仔總會(huì)變老，于是在2005年更名為“鮑師傅”，并于2015年創(chuàng)立了北京鮑才勝餐飲管理有限公司管理鮑師傅品牌。

2013年4月25日，鮑才勝先生的愛人彭艷麗以其個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)了第12484211號(hào)“鮑師傅”商標(biāo)，2017年3月，彭艷麗將第12484211號(hào)“鮑師傅”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至鮑才勝餐飲管理有限公司司名下。據(jù)了解，鮑師傅為小貝蛋糕的原創(chuàng)者，堅(jiān)信“現(xiàn)做更美味，明廚更放心”。主打產(chǎn)品包括酥松小貝蛋糕、蛋黃酥、提子酥等產(chǎn)品，通過透明廚房新鮮現(xiàn)做的形式，力圖讓消費(fèi)者能夠在日常生活中可以方便的購買到美味放心的新鮮糕點(diǎn)。

多年經(jīng)營鮑師傅品牌的過程中，出現(xiàn)了大量未經(jīng)許可，私自使用“鮑師傅”標(biāo)識(shí)銷售糕點(diǎn)的侵權(quán)門店。其中北京易尚餐飲管理有限公司的行為最為惡劣。北京易尚餐飲管理有限公司曾以此次被正式無效宣告的兩商標(biāo)為基礎(chǔ)向全國開放加盟了500余家“鮑師傅”侵權(quán)店。鮑才勝餐飲只做直營，無任何加盟店，目前僅63家。

國家加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度助力“鮑師傅”維權(quán)

近年來，國家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，鮑師傅明顯感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)環(huán)境發(fā)生了巨大變化。隨著鮑師傅在維權(quán)方面所耗費(fèi)的精力不斷減少，鮑師傅也把更多的精力重新投入的到了門店拓展、產(chǎn)品研發(fā)與質(zhì)量管控方面。目前鮑師傅在全國27個(gè)城市開設(shè)有直營門店，招牌產(chǎn)品小貝蛋糕年銷售量已經(jīng)突破一億個(gè)。

作為案件原審第三人，北京鮑才勝餐飲管理有限公司董事長兼總經(jīng)理鮑才勝介紹說，公司9月27日收到上述北京市高級(jí)人民法院作出的行政判決書，易尚公司是“鮑師傅”最大山寨方，此次終審判決主要?dú)w功于國家加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。鮑才勝公司董秘董聞達(dá)對(duì)記者表示，這次新的判決將進(jìn)一步減少各地市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)侵權(quán)門店侵權(quán)行為的判定難度，鮑師傅針對(duì)侵權(quán)店的維權(quán)速度估計(jì)從發(fā)現(xiàn)到解除侵權(quán)行為，能夠縮短到一個(gè)月內(nèi)。

鮑才勝表示，作為原創(chuàng)品牌，鮑師傅會(huì)在保障門店品質(zhì)的前提下加速門店拓展，鮑師傅將堅(jiān)持透明廚房新鮮現(xiàn)做的方式，努力將美味放心的新鮮糕點(diǎn)帶入更多消費(fèi)者的生活。