近日，有網友爆料，福建泉州一家餐飲店老板多次在外賣平臺以“會得癌”回懟顧客的差評。此事引發(fā)網絡熱議。

網帖顯示，涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統(tǒng)特色小吃的餐飲店，可堂食或外賣。

在外賣20條差評中，商家針對其中兩條提出“煎包有問題”“餃子好咸”的差評分別回復：

上游新聞記者了解到，這并非涉事商鋪老板第一次辱罵詛咒顧客。

網友們認為，作為餐飲商家態(tài)度如此極端很影響觀感，也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出，老板是針對“惡意評價”才做此言論，不必上綱上線，萬一存在不當商業(yè)競爭呢？

記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老板申女士（化名）告訴記者，網帖發(fā)酵后，近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆，嚴重影響了正常經營。

為何會以“要得癌”回復差評？申女士解釋，她認為那是惡意差評，故意搞破壞的評價?！埃ㄋ麄儯┫氚盐覀兊牡旮愕归]。”針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況，申女士并未正面回復，只回答：“我們在這里開了八九年了，有問題我們還能開下去嗎？”

針對此事，該外賣平臺工作人員回應記者，對于有問題的商家，平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示，平臺不允許商家以這樣的態(tài)度辱罵用戶。目前有顧客持續(xù)兩年一直反饋該商家言語不當，對此該工作人員表示，“我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實，會對商家進行一個（扣）違約金的處罰。后續(xù)商家若沒有任何改進，平臺會考慮取消合作關系?！?/p>

記者注意到，如今，商家兩條回復已被折疊，無法看到。

因差評而產生的糾紛時有發(fā)生

近年來，消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發(fā)生。

各地發(fā)布的典型案例，既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司，也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。

中青報·中青網記者曾關注到，當下，在外賣、二手交易等線上平臺，由于買賣雙方各執(zhí)一詞，有年輕人化身“賽博判官”（在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注），面對“公說公有理，婆說婆有理”的場面，作出自己的判斷。

我國《中華人民共和國消費者權益保護法》第十五條第一款規(guī)定，“消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監(jiān)督的權利?！痹摲ǖ谑邨l規(guī)定，“經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見，接受消費者的監(jiān)督?！?/p>

上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監(jiān)督的權利。

人民法院報提醒，對商品或服務進行評價乃至批評，相較于監(jiān)督而言，其對經營者的影響程度更輕，更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評，把消費者的評價權、監(jiān)督權視為鞭策和激勵，有針對性地采取改進措施，不斷提高商品和服務質量。

消費者在消費后進行評價是行使正當權利的體現，應把握好評價的分寸和尺度，要基于事實發(fā)表對商品或服務的評價，不惡意詆毀，不侮辱、誹謗等。

對此，你怎么看？（陳垠杉 周蕎）