案例一：瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處瀏陽(yáng)市集里夜宵城提供野生動(dòng)物制品消費(fèi)服務(wù)案

2024年7月4日，瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)瀏陽(yáng)市集里夜宵城提供野生動(dòng)物制品消費(fèi)服務(wù)的違法行為，依法作出罰沒(méi)60392元的行政處罰。

2024年4月23日，瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織野生動(dòng)物保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)瀏陽(yáng)市集里夜宵城經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)存放有野生蛇類王錦蛇3條；經(jīng)營(yíng)菜單中有以蛇肉為主要食材制作的“辣條”菜品條目。

經(jīng)查，當(dāng)事人用于制作“辣條”菜品的活蛇均從散販?zhǔn)种匈?gòu)進(jìn)，現(xiàn)金交易無(wú)購(gòu)進(jìn)票據(jù)。經(jīng)營(yíng)服務(wù)中，根據(jù)顧客需求，現(xiàn)場(chǎng)宰殺活蛇制作“辣條”菜品進(jìn)行銷售。查詢當(dāng)事人收銀系統(tǒng)，累計(jì)銷售“辣條”菜品15098元。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第三十三條的規(guī)定。瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，作出相應(yīng)行政處罰。保護(hù)野生動(dòng)物對(duì)于維護(hù)生物多樣性具有至關(guān)重要的作用。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將嚴(yán)厲打擊非法銷售、食用野生動(dòng)物行為，引導(dǎo)消費(fèi)者拒絕購(gòu)買(mǎi)和食用野生動(dòng)物及其制品，大力營(yíng)造全社會(huì)共同參與野生動(dòng)物保護(hù)的良好氛圍。

案例二：開(kāi)福區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處湖南創(chuàng)新娛樂(lè)傳媒有限公司發(fā)布違法廣告案

2024年7月2日，開(kāi)福區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)湖南創(chuàng)新娛樂(lè)傳媒有限公司發(fā)布未經(jīng)審查的保健食品廣告的違法行為，依法作出罰款22000元的行政處罰。

2024年3月7日，開(kāi)福區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接投訴舉報(bào)稱，湖南創(chuàng)新娛樂(lè)傳媒有限公司小紅書(shū)賬號(hào)發(fā)布的維生素產(chǎn)品視頻廣告審批號(hào)錯(cuò)誤。核處發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為銷售“21金維他2階多種維生素礦物質(zhì)片”保健食品，安排簽約網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，通過(guò)小紅書(shū)賬戶發(fā)布視頻廣告推廣銷售。

經(jīng)查，上述視頻廣告未經(jīng)有關(guān)部門(mén)審查。廣告費(fèi)用22000元。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十六條的規(guī)定。開(kāi)福區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條的規(guī)定，作出相應(yīng)行政處罰。保健食品廣告在發(fā)布前，必須取得保健食品廣告批準(zhǔn)文件。未經(jīng)審查，不得發(fā)布。廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照審查通過(guò)的內(nèi)容發(fā)布保健食品廣告，不得進(jìn)行剪輯、拼接、修改，并顯著標(biāo)明廣告批準(zhǔn)文號(hào)。

案例三：湘江新區(qū)商務(wù)和市場(chǎng)監(jiān)管局查處長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)長(zhǎng)吉興食品商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年5月24日，湘江新區(qū)商務(wù)和市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)長(zhǎng)吉興食品商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，依法沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品、罰沒(méi)58976.97元。

2024年2月27日，湘江新區(qū)商務(wù)和市場(chǎng)監(jiān)管局核處移送線索時(shí)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)長(zhǎng)吉興食品商行在雨花區(qū)一物流園倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放有1672包標(biāo)示為“三養(yǎng)SAMYANG”的火雞面。當(dāng)事人無(wú)法提供上述產(chǎn)品購(gòu)進(jìn)票據(jù)、供貨商資質(zhì)證明材料和產(chǎn)品合格證，經(jīng)泉州中港知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司鑒定，非“三養(yǎng)SAMYANG”注冊(cè)商標(biāo)持有人三養(yǎng)食品株式會(huì)社生產(chǎn)，系假冒產(chǎn)品。

經(jīng)查，2024年1月15日，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)上述產(chǎn)品2400包，銷售658包，自行食用70包。涉案產(chǎn)品貨值56331.36元，違法所得2645.61元。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。湘江新區(qū)商務(wù)和市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，作出相應(yīng)行政處罰。商標(biāo)是企業(yè)重要無(wú)形資產(chǎn)，代表著企業(yè)品牌形象和商業(yè)信譽(yù)。打擊商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、促進(jìn)品牌發(fā)展以及激發(fā)創(chuàng)新活力具有重要意義。

案例四：雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處劉某桂水產(chǎn)店使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具案

2024年7月5日，雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)劉某桂水產(chǎn)店使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的違法行為，依法作出罰沒(méi)5359.4元的行政處罰。

2024年6月2日，雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接群眾投訴舉報(bào)稱，樹(shù)木嶺集貿(mào)市場(chǎng)劉某桂水產(chǎn)店短斤少兩?，F(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人電子計(jì)量秤1KG標(biāo)準(zhǔn)砝碼稱重結(jié)果顯示為“1.25KG”；可查明的違法所得3359.4元。另?yè)?jù)當(dāng)事人交代，該電子計(jì)量秤系從一上門(mén)推銷的男子手中購(gòu)得，可自行操控稱重顯示，主要用于銷售水產(chǎn)品稱重。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第十六條的規(guī)定。雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十七條和《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十八條的規(guī)定，作出相應(yīng)行政處罰。

私自改造或操控計(jì)量器具牟取不正當(dāng)利益的行為，不但損害消費(fèi)者的利益、而且嚴(yán)重破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，決不能姑息遷就、應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將結(jié)合日常巡查與突擊檢查，堅(jiān)決懲治類似欺詐行為。

案例五：望城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處朱某存銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

2024年7月26日，望城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)朱某存銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒的違法行為，依法作出沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品、罰沒(méi)40000元的行政處罰。

2024年4月25日，望城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接外地某酒廠工作人員舉報(bào)，稱當(dāng)事人朱某存銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，當(dāng)事人通過(guò)線上平臺(tái)購(gòu)進(jìn)42度“牛欄山”牌陳釀酒3480瓶、45度“郎”牌小郎酒72瓶，存放于該區(qū)銅官窯文化旅游度假區(qū)一倉(cāng)庫(kù)。其中銷售42度“牛欄山”牌陳釀酒46瓶，剩余產(chǎn)品尚未銷售。通過(guò)廠家鑒定，上述購(gòu)進(jìn)品種均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品貨值金額共計(jì)8880元。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。望城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，作出相應(yīng)行政處罰。

銷售假冒白酒直接損害消費(fèi)者合法權(quán)益，不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，還可能對(duì)身體健康造成危害。消費(fèi)者應(yīng)該提高警惕，從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)酒類產(chǎn)品，保留消費(fèi)憑證，配合監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)厲打擊制假售假行為。