日前，廣東省教育廳等四部門印發(fā)《校園商超規(guī)范管理指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）明確，中小學(xué)、幼兒園一般不得在校內(nèi)設(shè)置校園商超，已經(jīng)設(shè)置的，要逐步退出，引發(fā)關(guān)注。

中小學(xué)、幼兒園校園內(nèi)要不要設(shè)置商超，一直存在爭議。多數(shù)家長認(rèn)為，商超設(shè)在校園內(nèi)不利于孩子身心健康，比如，可能銷售衛(wèi)生和安全得不到保障的食品、飲料等，孩子缺乏自控力，容易養(yǎng)成浪費(fèi)的習(xí)慣，也有部分家長認(rèn)為，如果商超退出校園，孩子購物（如學(xué)習(xí)用品）會不方便。

相對于方便購物，商超開在中小學(xué)校園內(nèi)，弊遠(yuǎn)大于利。此前，國內(nèi)多所學(xué)校小賣部承包經(jīng)營權(quán)拍出天價(jià)，引發(fā)輿論關(guān)注。校園小賣部經(jīng)營權(quán)受到追捧，背后邏輯很簡單，就是好賺錢。而校園商超消費(fèi)主體是學(xué)生。經(jīng)營權(quán)價(jià)格拍得再高，最后都是由學(xué)生埋單。一些校園商超為了賺錢分擔(dān)經(jīng)營成本，難保不會“劍走偏鋒”，銷售一些利潤空間大且品質(zhì)和安全無法保障的商品。 如果任由這種商超開在中小學(xué)校園內(nèi)，則是對未成年孩子的健康和安全不負(fù)責(zé)。

正是基于這一現(xiàn)狀，相關(guān)部門多次發(fā)文。2019年，由教育部、市場監(jiān)管總局、衛(wèi)生健康委等制定的《學(xué)校食品安全與營養(yǎng)健康管理規(guī)定》明確，中小學(xué)、幼兒園一般不得在校內(nèi)設(shè)置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所，確有需要設(shè)置的，應(yīng)當(dāng)依法取得許可，并避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。2021年，教育部等四部門印發(fā)《營養(yǎng)與健康學(xué)校建設(shè)指南》中也曾有類似規(guī)定。不過，教育部相關(guān)人士曾坦言，這些技術(shù)性文件，鼓勵(lì)學(xué)校參與，不是所有學(xué)校強(qiáng)制性執(zhí)行。

廣東出臺的《指導(dǎo)意見》，不僅明確了中小學(xué)、幼兒園不得在校園內(nèi)設(shè)置商超的常態(tài)化，對于已存在的校園商超要求逐步退出，同時(shí)對于確需校園商超的寄宿制中小學(xué)，明確了設(shè)置校園商超的程序性要求。這些規(guī)定，充分體現(xiàn)了原則性和靈活性相結(jié)合的特點(diǎn)，便于政策落地實(shí)施。

不僅如此，廣東還對校園商超做了進(jìn)一步規(guī)范。比如，必須依法取得相關(guān)許可資質(zhì)方可營業(yè)，中小學(xué)校售賣的食品類商品原則上只售賣純凈水、礦泉水、預(yù)包裝面包、牛奶等預(yù)包裝食品和新鮮水果；嚴(yán)禁采購和銷售具有色情、暴力、不良誘導(dǎo)形式或內(nèi)容危害未成年人身心健康的商品等。

對經(jīng)營主體和范圍提出要求、畫出紅線，凸顯校園商超經(jīng)營原則是方便孩子、有利于在校生的身心健康，也在重申一點(diǎn)，一切對孩子健康成長有害的商品和銷售，都要遠(yuǎn)離校園。允許店家合理利潤，但拒絕校園商超暴利。廣東《指導(dǎo)意見》，無形中也是對熱捧校園小賣部經(jīng)營權(quán)現(xiàn)象“潑涼水”，靠開校園商超“盯”著孩子賺錢的心思，趁早打住。

中小學(xué)、幼兒園校內(nèi)不設(shè)商超，當(dāng)成為常態(tài)。期待更多地方跟進(jìn)效仿，讓逐利的商業(yè)味遠(yuǎn)離孩子，還中小學(xué)校園一方凈土。（曹玉兵）