中國(guó)食品安全網(wǎng)訊（趙永恒 記者黃官國(guó)）張某在“淘寶”網(wǎng)開設(shè)網(wǎng)店，陳某于2018年7月10日通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在張某所經(jīng)營(yíng)的店鋪支付4780元購(gòu)買了“西班牙5j火腿”。陳某收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品無中文標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商等信息，無我國(guó)出入境管理局檢驗(yàn)檢疫、通關(guān)證明。經(jīng)查詢，該產(chǎn)品系國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《禁止從動(dòng)物疫病流行國(guó)家地區(qū)輸入的動(dòng)物及其產(chǎn)品一覽表》明確的動(dòng)物疫病流行國(guó)家地區(qū)產(chǎn)品。陳某認(rèn)為張某違法銷售明知不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟要求其退一賠十。

　　一審法院查明，涉案商品包裝未見中文標(biāo)識(shí)，張某亦未提供涉案商品的進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫證明。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《符合評(píng)估審查要求的國(guó)家或地區(qū)輸華肉類產(chǎn)品名單》中，西班牙冷凍豬產(chǎn)品不包含涉案商品。張某未舉證證明涉案商品經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格；涉案商品無符合我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說明書，也無可以證明涉案商品質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件。張某違反法律規(guī)定，在網(wǎng)上銷售不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口食品，其行為存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠十”法律責(zé)任。據(jù)此，判決張某退還陳某貨款4780元，并退一賠十支付賠償款4.78萬元。

　　張某不服提出上訴，認(rèn)為銷售涉案商品雖然違反法律規(guī)定，但為境外商品，沒有質(zhì)量問題，也無安全隱患，支付十倍賠償金沒有法律依據(jù)。

　　上海市第三中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條第二款規(guī)定，進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格后，海關(guān)憑其通關(guān)證明放行。第九十七條規(guī)定，進(jìn)口預(yù)包裝食品應(yīng)有中文標(biāo)簽、中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。張某銷售的涉案商品既無符合我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說明書，亦無符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件，故不符合相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》中懲罰性賠償條款的設(shè)定宗旨是，有效遏制給消費(fèi)者人身或者財(cái)產(chǎn)安全帶來或存在潛在的任何急性、亞急性或者慢性危害的制造、銷售不安全食品的行為。故張某承擔(dān)十倍賠償責(zé)任具有事實(shí)及法律依據(jù)，遂判決駁回上訴，維持原判。

?