中國食品安全網(wǎng)訊（李若琳 記者陳家華）近年來，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局緊盯民生領(lǐng)域突出問題，持續(xù)開展“鐵拳”執(zhí)法行動，查辦了一批如商標(biāo)侵權(quán)、食品安全、燃?xì)獍踩㈦妱榆嚢踩?、電梯安全等領(lǐng)域，與群眾利益息息相關(guān)的違法案件，著力穩(wěn)定市場信心，不斷提升消費(fèi)信心，有效促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展動能的釋放。現(xiàn)將部分典型案件公布如下：

案例一：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

2024年2月28日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局依法查處朱某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒的違法行為，對當(dāng)事人涉嫌犯罪問題依法移送公安機(jī)關(guān)。

2024年2月1日，龍海區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，聯(lián)合區(qū)公安局依法對龍海區(qū)東園鎮(zhèn)蘭溪灣小區(qū)一倉庫、龍海區(qū)某海鮮館進(jìn)行突擊檢查。執(zhí)法人員在涉案倉庫內(nèi)查獲“小糊涂仙”品牌白酒2萬余瓶，在涉案海鮮館查獲“小糊涂仙”品牌白酒10余瓶和“小糊涂神”品牌白酒70余瓶。經(jīng)貴州小糊涂仙酒業(yè)有限公司工作人員現(xiàn)場鑒定，上述白酒均為假冒產(chǎn)品。經(jīng)查，涉案倉庫為朱某某于2023年12月租賃使用，涉案海鮮館銷售的白酒系供貨方從朱某某處購進(jìn)。該案貨值金額400余萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成犯罪，龍海區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

此案件被國家市場監(jiān)管總局列為民生領(lǐng)域重點(diǎn)典型案例，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門集中力量，持續(xù)強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)電商、餐飲行業(yè)等重點(diǎn)部位的常態(tài)化監(jiān)管，加強(qiáng)對制售假酒犯罪線索的搜集，嚴(yán)厲打擊制售假酒的違法行為，切實(shí)保護(hù)企業(yè)和人民群眾的合法權(quán)益。

案例二：某寄托服務(wù)部未履行食品安全責(zé)任制案

2024年4月26日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出罰款5200元的行政處罰。

2024年3月13日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局對轄區(qū)某寄托服務(wù)部開展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人為寄宿在其經(jīng)營場所內(nèi)的85名學(xué)生提供餐飲服務(wù)，未履行進(jìn)貨查驗(yàn)，并因此向當(dāng)事人發(fā)出監(jiān)督意見書，責(zé)令其限期整改完成。整改期限結(jié)束后，該局執(zhí)法人員于  2024年3月21日再次對當(dāng)事人進(jìn)行檢查，現(xiàn)場抽查某品牌生抽豉油的進(jìn)貨檢驗(yàn)情況，當(dāng)事人現(xiàn)場仍然無法提供采購食品的供應(yīng)商相關(guān)許可證件。當(dāng)事人未查驗(yàn)供貨者的許可證和食品的出廠檢驗(yàn)合格證或者相關(guān)合格證明，經(jīng)責(zé)令改正后仍未改正，該行為違反《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的有關(guān)規(guī)定。

此案件被漳州市市場監(jiān)管局列為民生領(lǐng)域重點(diǎn)典型案例，市場監(jiān)管執(zhí)法人員持續(xù)開展校園食品安全排查整治專項(xiàng)行動，深入推進(jìn)大中小學(xué)配餐和學(xué)校食堂食品安全“點(diǎn)題整治”工作力度，嚴(yán)懲重處校園食品安全違法違規(guī)行為。

案例三：某電動車店銷售非法改裝電動車案

2024年9月2日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)電動自行車的違法行為，作出沒收在扣的12輛涉案電動自行車，罰沒款2.9萬元的行政處罰。

2024年6月24日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某電動車經(jīng)營場所開展日常檢查，發(fā)現(xiàn)展廳中在售的12輛電動自行車外觀均與隨車附帶的產(chǎn)品合格證不符，當(dāng)事人涉嫌銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車。龍海區(qū)市場監(jiān)管局當(dāng)即立案調(diào)查，對該12輛電動自行車依法予以扣押。經(jīng)查，12輛電動自行車的鞍座均存在改裝行為，長度為500-540mm不等，不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》“鞍座長度小于或等于350mm”的規(guī)定。涉案貨值金額達(dá)2.8萬元，違法所得566元。當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。

案例四：某電動車店涉嫌銷售不合格電動自行車案

2024年9月11日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)電動自行車的違法行為，并作出罰沒款1.48萬元的行政處罰。

2024年7月9日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)漳州市公安局交通警察支隊(duì)龍海大隊(duì)移送的相關(guān)線索，對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查，當(dāng)日予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人出售的4輛電動自行車均存在改裝鞍座及蓄電池的行為，鞍座長度為700mm，不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》GB17761-2018“鞍座長度小于或等于350mm”的規(guī)定；蓄電池電壓為60V，不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761-2018）“蓄電池標(biāo)稱電壓小于或等于48V”的規(guī)定。涉案電動自行車貨值金額0.88萬元，違法所得492元。當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。

電動自行車蓄電池改裝、鞍座加長等行為易帶來安全隱患，為堅(jiān)決守牢安全底線，龍海區(qū)市場監(jiān)管局持續(xù)深入排查轄區(qū)生產(chǎn)、經(jīng)營領(lǐng)域電動自行車安全風(fēng)險隱患，依法從嚴(yán)從快查處違法行為，實(shí)現(xiàn)“查處一個、警示一批、教育一片”。

案例五：某電器經(jīng)營部涉嫌銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹甙?/strong>

2024年3月6日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九的規(guī)定，依法對當(dāng)事人銷售未安裝熄火保護(hù)裝置的燃具的違法行為，作出沒收12臺未安裝熄火保護(hù)裝置燃具，并處罰沒款5490元的行政處罰。

2024年2月22日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局到某廚具經(jīng)營部檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在店鋪內(nèi)陳放有“火力順”“旺家”“眾興旺”猛火爐共12臺燃具在售，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)上述燃具均未安裝熄火保護(hù)裝置，遂于當(dāng)日予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人以70元每臺的價格購進(jìn)標(biāo)有“火力順”“旺家”“眾興旺”猛火爐5臺，以80元每臺的價格對外銷售；另以110元每臺的價格購進(jìn)7臺無標(biāo)示的猛火爐，以140元每臺的價格對外銷售。截止到案發(fā)，當(dāng)事人已售出3臺無標(biāo)示敏火爐，違法所得90元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。

本案，龍海區(qū)市場監(jiān)管局積極開展專項(xiàng)督查，嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)銷售劣質(zhì)燃?xì)饩哌`法行為，阻止不合格爐具產(chǎn)品流入市場，守牢產(chǎn)品質(zhì)量安全底線。

案例六：某電梯維保公司未按規(guī)定對電梯進(jìn)行維保案

2024年6月3日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款的規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款3.7萬元的行政處罰。

2024年3月13日與3月19日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局隨機(jī)抽查某小區(qū)電梯維保情況，發(fā)現(xiàn)該公司維保的4臺電梯在2月28日轎廂內(nèi)維保公示卡上登記的維保時內(nèi)，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控均未見有維保人員進(jìn)行維保作業(yè)。事后，當(dāng)事人向漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局提交9段監(jiān)控視頻和5張監(jiān)控畫面截屏，經(jīng)查，維保人員僅出現(xiàn)在上述4部電梯的轎廂中，但未能按照規(guī)范完成維保項(xiàng)目，且具體維保的時間和填寫在公示卡上的時間不一致，其行為不符合《特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范》(SGT5002-2017)要求。

電梯安全關(guān)乎老百姓生命財(cái)產(chǎn)安全，電梯維保單位負(fù)責(zé)把好電梯安全的最后一關(guān)。本案中，龍海區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員加強(qiáng)對電梯維保質(zhì)量的抽查，并嚴(yán)格執(zhí)法，保障人民群眾的用梯安全。