4月21日，省高院對外發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，海南省一椰子汁品牌產(chǎn)品外包裝傍名牌，山寨“椰樹”牌椰汁，最終被法院判定為不正當(dāng)競爭行為，賠償椰樹公司6萬元。
椰樹集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“椰樹”牌椰子汁的裝潢為其特有裝潢，2006年被認(rèn)定為中國名牌產(chǎn)品，為公眾所知悉?！耙瑯洹币又a(chǎn)品的罐貼自2005年7月15日申請外觀設(shè)計(jì)專利，并于2006年5月24日被授權(quán)公告，具有獨(dú)特性，形成了顯著的整體形象， 2017年2月14日取得商標(biāo)注冊證。
海南亞馬遜食品有限公司自2016年1月開始，生產(chǎn)容量為245ml的“椰騰”牌椰汁并對外銷售。2017年9月1日，萬寧市工商部門受理舉報(bào)后查實(shí)亞馬遜公司共生產(chǎn)“椰騰”牌椰汁4760箱，已銷售2830箱，銷售收入為79240元，違法所得為14331.76元，作出《行政處罰決定書》，責(zé)令亞馬遜公司停止違法行為及銷毀侵權(quán)物品，并對亞馬遜公司處以沒收違法所得14331.76元及罰款14331.76元的處罰。
椰樹公司向省一中院提起訴訟，請求亞馬遜公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害“椰樹”牌椰子汁特有包裝、裝潢的“椰騰”牌椰汁系類產(chǎn)品，并銷毀全部侵權(quán)產(chǎn)品；判令亞馬遜公司賠償椰樹公司經(jīng)濟(jì)損失和為制止商標(biāo)侵權(quán)行為的合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。
省一中院審理認(rèn)為，亞馬遜公司生產(chǎn)的“椰騰”牌椰汁與“椰樹”牌椰子汁的裝潢近似，容易引起相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。因椰樹公司主張100萬元賠償，未能提供充分的證據(jù)證明其因侵權(quán)所遭受的損失或亞馬遜公司因侵權(quán)而獲得的利益，結(jié)合工商部門查明的情況，綜合考慮酌定亞馬遜公司的賠償數(shù)額為6萬元。法院判決亞馬遜公司立即停止使用與椰樹公司“椰樹”牌椰子汁商品裝潢近似標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為；賠償椰樹公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用支出合計(jì)6萬元。
不良信息舉報(bào)中心
不良信息舉報(bào)平臺
黑貓投訴
廣告刊例