近年來，隨著移動互聯(lián)網普及和電商平臺迅速發(fā)展，形形色色的網絡第三方測評平臺如雨后春筍般迅速增多。但是，它們在給消費者提供更多消費參考的同時，也出現(xiàn)了一些值得注意的亂象。如一些評測機構自立標準，給商品做評級、認證或推薦，在科學性、專業(yè)性、公正性上都引發(fā)了不少爭議。

日前，一份來自第三方機構的橄欖油評測結果就出現(xiàn)了“反轉”。1月5日，中國糧油學會油脂分會發(fā)布的一份聲明意見表示，近幾個月來，“凰家評測”連續(xù)在國內多家媒體發(fā)布“送檢9款熱賣橄欖油：竟全部翻車”的視頻，引起了社會的廣泛關注和大量轉載，在消費者中引起恐慌，對油脂和橄欖油行業(yè)產生了嚴重影響。為此，中國糧油學會油脂分會十分重視，并從市場上隨機抽取視頻中提到的9款橄欖油產品，送到具有檢測資質的檢測機構進行檢測，檢驗結果表明各項指標完全符合國家標準GB/T 23347-2021《橄欖油、油橄欖果渣油》。

這份意見還指出，“凰家評測”違反了《國務院食品安全辦等10部門關于加強食品安全謠言防控和治理工作的通知》的相關要求，隨意發(fā)布不實報道。意見同時強調，目前我國油脂加工業(yè)和油脂市場總體上是健康安全的，市場上的食用油產品只要符合我國食用油質量標準和食品安全標準則都是安全的，消費者可放心食用。

“送檢9款熱賣橄欖油：竟全部翻車”——這樣的評測結果確實讓人“心驚”。但從目前中國糧油學會油脂分會發(fā)布的意見看，“凰家評測”此前的評測結果的公正性已然打上了一個大大的疑問號。并且，如意見所指出的，“凰家評測”發(fā)布的視頻中“沒有公示檢測機構的資質，也未說明采樣的過程、批次和樣品的名稱，且未對第一次檢測結果和復測結果差異很大的原因作出說明”，由此可見其操作的規(guī)范性也存在不足。面對中國糧油學會油脂分會所給出的意見，相關評測機構有必要作出進一步說明，該澄清的澄清，該解釋的解釋，該道歉的道歉。

應該說，類似的第三方評測機構所帶來的爭議和問題，在今天已非孤例。它所反映的，本質上仍是評測行業(yè)的魚龍混雜和良莠不齊。要知道，公正性、準確性是任何評測機構的生命力，如果做不到這一點，不僅無法給消費者帶來客觀科學的參考，反倒還可能擾亂正常的市場秩序，制造恐慌，助長不正當競爭。在此問題上，每一家評測機構都應該堅守底線。

客觀說，第三方評測機構有其自身的社會價值。這個行業(yè)生態(tài)的繁榮，有助于讓社會看到更真實的商品質量信息，對企業(yè)來講也是一種監(jiān)督。但是，如果第三方評測機構不能秉持公正立場，甚至是帶著利益驅動去搞結論先行的評測，那只會敗壞行業(yè)形象，制造更多的問題。對此，評測機構自身應該自省，同時，相關部門也應該加強監(jiān)督，真正讓第三方評測行業(yè)能夠規(guī)范起來。（辛木）