“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)失敗之后，茅臺(tái)申請(qǐng)“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)又被駁回。法院認(rèn)為，“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)注冊(cè)易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，因此，駁回了茅臺(tái)的訴訟請(qǐng)求。

可以說，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)“國”字商標(biāo)非?！鞍V情”。但在多年申請(qǐng)均失敗的情況下，筆者以為，茅臺(tái)集團(tuán)決策者該清醒清醒了，別在追求“國”字商標(biāo)這條道上走到黑，該換一種“活法”。

茅臺(tái)集團(tuán)癡情“國”字商標(biāo)可以理解，認(rèn)為“國酒”“國宴”商標(biāo)更符合茅臺(tái)酒的身份，注冊(cè)成功就能長期處于江湖霸主地位。但理解歸理解，茅臺(tái)注冊(cè)“國”字商標(biāo)既不合理也不合法。

以“茅臺(tái)國宴”為例，茅臺(tái)酒只是宴會(huì)上的一種酒，自然不適合使用“國宴”商標(biāo)，否則，不僅對(duì)其他白酒企業(yè)不公平，也對(duì)其他國宴供應(yīng)商不公平；而且，還容易對(duì)公眾造成誤導(dǎo)、誤認(rèn)，不利于維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。而且從法律角度來說，“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款規(guī)定。同時(shí)，也不符合《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定。也就是說，法院駁回茅臺(tái)的訴訟請(qǐng)求從情理到法理都比較充分。不過這一裁決能否讓茅臺(tái)集團(tuán)以及其他申請(qǐng)“國酒”“國宴”商標(biāo)的企業(yè)徹底清醒還是問號(hào)。

據(jù)筆者檢索，目前帶有“國酒”的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)有198個(gè)、“國宴”108個(gè)，其中相當(dāng)部分為酒類產(chǎn)品。也就是說不只是茅臺(tái)集團(tuán)，其他企業(yè)也試圖注冊(cè)“國”字商標(biāo)一勞永逸。如今茅臺(tái)申請(qǐng)以失敗告終，其他申請(qǐng)者也別再心存幻想了。國內(nèi)酒企與其幻想“國”字商標(biāo)，不如靠產(chǎn)品與服務(wù)打天下。（馮海寧）