——呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心與新城區(qū)人民法院聯(lián)合開(kāi)展庭審觀摩普法活動(dòng)

中國(guó)食品安全網(wǎng)訊（賈剛 記者王再明）在第25個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”與2025年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周交匯之際，一場(chǎng)兼具專業(yè)性與警示性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐課，于4月22日在呼和浩特市精彩開(kāi)講。當(dāng)日，呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心攜手新城區(qū)人民法院，以侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件庭審為載體，組織30余家企業(yè)行業(yè)代表“沉浸式”觀摩，通過(guò)“庭審+普法”雙輪驅(qū)動(dòng)，為企業(yè)筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屏障。

此次庭審聚焦一起商標(biāo)侵權(quán)典型案例。原告指控被告銷售的紅葡萄酒，其商標(biāo)在字母構(gòu)成、排列組合上與法國(guó)某公司注冊(cè)商標(biāo)高度相似，甚至連商品瓶型設(shè)計(jì)也與該公司特有的外觀專利如出一轍，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴請(qǐng)被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。

法庭上，合議庭精準(zhǔn)錨定“侵權(quán)行為定性”“責(zé)任認(rèn)定尺度”等核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方圍繞侵權(quán)商品實(shí)物比對(duì)、銷售數(shù)據(jù)溯源、商標(biāo)使用合規(guī)性等關(guān)鍵證據(jù)展開(kāi)激烈交鋒。原告以完整證據(jù)鏈條鎖定侵權(quán)事實(shí)，被告則從主觀認(rèn)知、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等角度進(jìn)行抗辯，你來(lái)我往間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律邏輯在庭審進(jìn)程中逐步清晰呈現(xiàn)。嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的庭審流程、充分保障的訴訟權(quán)利，讓旁聽(tīng)企業(yè)代表直觀領(lǐng)略知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判的嚴(yán)謹(jǐn)與公正。

庭審落幕，法治“余韻”未散。承辦法官化身普法講師，緊扣案件審理要點(diǎn)，針對(duì)企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)、使用、維權(quán)等環(huán)節(jié)的高頻困惑，結(jié)合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)，以通俗易懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理。從侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別預(yù)警到合規(guī)經(jīng)營(yíng)的路徑指引，從訴訟策略的科學(xué)制定到維權(quán)成本的合理管控，一堂干貨滿滿的“法治錦囊”課，將晦澀的法律條文轉(zhuǎn)化為企業(yè)可感知、可運(yùn)用的實(shí)踐指南。

此次“零距離”庭審觀摩與“面對(duì)面”普法答疑活動(dòng)，既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)協(xié)同發(fā)力的生動(dòng)縮影，更是為企業(yè)量身定制的“風(fēng)險(xiǎn)防控寶典”。它不僅讓企業(yè)清晰界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“紅線”與“底線”，更為優(yōu)化首府營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力注入強(qiáng)勁法治動(dòng)能，在知產(chǎn)保護(hù)的征程中，點(diǎn)亮一盞照亮企業(yè)前行的法治明燈。（呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）