為進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法水平，發(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)作用，近日，達(dá)州市市場監(jiān)督管理局公布2024年第一批知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

案例一：萬源市陳某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)油漆案

2023年9月18日，萬源市市場監(jiān)管局接投訴舉報對萬源市某醫(yī)院建設(shè)項目工地進(jìn)行檢查，在該工地共發(fā)現(xiàn)有500桶外包裝標(biāo)識為“三棵樹”的建筑涂料。經(jīng)鑒定，上述建筑涂料系侵犯三棵樹涂料股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人為降低成本，通過微信與上家聯(lián)系購進(jìn)，未索要相關(guān)資質(zhì)證明材料，上述建筑涂料的貨值金額175500元。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定，因本案貨值金額較大，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，萬源市市場監(jiān)管局于2024年1月15日將該案移送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)市場監(jiān)管與公安部門聯(lián)合行動，已在浙江省搗毀一個制假窩點。目前，該案還在進(jìn)一步偵辦中。

案例二：通川區(qū)某食品經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年2月1日，達(dá)州市市場監(jiān)管局接到投訴舉報線索，稱通川區(qū)某副食經(jīng)營部銷售的貴州飛天茅臺酒和五糧液酒系假冒商品。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售給投訴舉報人劉某某貴州飛天茅臺酒（帶杯）14瓶和五糧液酒（八代）10瓶（其中3瓶已自用），銷售金額共計4.89萬元；當(dāng)事人銷售給投訴舉報人奉某某貴州飛天茅臺酒（帶杯）16瓶（其中1瓶已自用）和五糧液酒（八代）5瓶（其中2瓶已自用），銷售金額共計4.9萬元。經(jīng)注冊商標(biāo)持有人鑒定，尚未使用的29瓶貴州飛天茅臺酒（帶杯）和10瓶五糧液酒（八代）為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人的上述行為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的金額較大，涉嫌構(gòu)成犯罪，2024年2月27日，達(dá)州市市場監(jiān)管局將該案移送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)與市公安局的共同努力，消費(fèi)者已獲得賠償款23萬元，目前，該案已移送至檢察院提起公訴。

案例三：成都某工程有限公司冒用他人廠名廠址和將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用案

2024年1月12日，大竹縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查時發(fā)現(xiàn)大竹縣工業(yè)園區(qū)某公司庫房擺放有198個殺蟲燈，其合格證上印有“歐柯奇”注冊商標(biāo)，生產(chǎn)廠家為鄭州歐柯奇儀器制造有限公司；196個太陽能儲能專用鋰電池，電池上貼有鄭州歐柯奇儀器制造有限公司的名稱。經(jīng)查，鄭州歐柯奇儀器制造有限公司未在第21類進(jìn)行注冊。當(dāng)事人擅自冒用他人廠名廠址、將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條之規(guī)定，責(zé)令其改正違法行為，沒收違法銷售的198個殺蟲燈和196個太陽能儲能專用鋰電池，并處罰款12530元。

案例四：開江縣某餐飲文化有限責(zé)任公司冒充注冊商標(biāo)及侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年6月13日，開江縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某餐飲文化有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)帶有“?”的“?”標(biāo)識字樣的商標(biāo)，當(dāng)事人不能提供該商標(biāo)的《商標(biāo)注冊證》及商標(biāo)授權(quán)使用合同。經(jīng)查，“”的商標(biāo)申請狀態(tài)為“無效”，且與權(quán)利人洛陽餐旅（集團(tuán)）股份有限公司核準(zhǔn)注冊在第43類服務(wù)項目上的注冊商標(biāo)近似，該公司不能提供洛陽餐旅（集團(tuán)）股份有限公司的商標(biāo)授權(quán)使用合同。當(dāng)事人的上述行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條、第五十七條第一款第（二）項的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人處罰款10000元。

案例五：宣漢縣某副食經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年12月7日，宣漢縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法在某食品經(jīng)營部檢查發(fā)現(xiàn)標(biāo)識有“國窖1573”白酒6瓶。經(jīng)鑒定，上述6瓶白酒均系侵犯瀘州老窖股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，沒收6瓶涉案白酒，處罰款10000元。