原創(chuàng)：黃桂林 黃律評析知產(chǎn)法律問題
一、“江小白”商標(biāo)無效宣告案情簡介
“我是江小白，生活很簡單……”重慶江小白酒業(yè)有限公司(簡稱江小白公司)主打的“江小白”系列白酒以其新穎的產(chǎn)品包裝、俏皮的卡通形象和令人印象深刻的經(jīng)典語錄吸引了許多消費(fèi)者。第10325554號“江小白”商標(biāo)，是由成都格尚廣告有限責(zé)任公司（簡稱格尚公司）于2011年12月19日申請注冊，于2013年2月21日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類“果酒（含酒精）、茴香酒（茴芹）、開胃酒、燒酒、蒸餾酒精飲料、蘋果酒、酒（利口酒）、酒（飲料）、酒精飲料（啤酒除外）、含水果的酒精飲料”商品上，專用期限至2023年2月20日。2012年12月6日，訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至四川新藍(lán)圖商貿(mào)有限公司（簡稱新藍(lán)圖公司），成立于2011年3月的新藍(lán)圖公司，雖然目前已經(jīng)注銷，但在成立之初的公司股東和法定代表人是陶石泉,陶也是江小白公司的董事長兼總經(jīng)理。江小白公司成立于2015年3月,2016年6月6日，訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至江小白公司。
2016年5月30日，重慶市江津酒廠(集團(tuán))有限公司(簡稱江津酒廠)向商評委提出無效宣告請求，商評委認(rèn)為訴爭商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第15條“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用”，對該商標(biāo)予以無效宣告。江小白公司不服商評委的決議，起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。2017年12月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案作出一審判決：支持江小白公司的訴訟請求,撤銷商評委作出的商評字【2016】第117088號關(guān)于第10325554號“江小白”商標(biāo)無效宣告請求裁定。江津酒廠與商評委不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，向北京市高級人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)雖由格尚公司申請注冊，但訴爭商標(biāo)在申請注冊過程中就由格尚公司轉(zhuǎn)讓至新藍(lán)圖公司，而新藍(lán)圖公司又系江津酒廠的經(jīng)銷商，新藍(lán)圖公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠存在關(guān)于“江小白”品牌設(shè)計(jì)稿的郵件往來，其對江津酒廠“江小白”商標(biāo)理應(yīng)知曉。2018年11月22日，北京市高級人民法院判決撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初1213號行政判決，駁回江小白公司的訴訟請求。至此，訴爭“江小白”注冊商標(biāo)再度被司法宣告無效。
2019年3月，在媒體和大眾對此案已經(jīng)熱議沸騰時，江小白公司發(fā)布了一個商標(biāo)聲明，聲明除訴爭商標(biāo)外，其還有百余件其他“江小白”商標(biāo)，不影響產(chǎn)品的正常銷售。
但行內(nèi)人都知道，江小白公司將肯定會面臨后續(xù)的一系列連鎖商標(biāo)案件，不會像聲明這樣輕松。
那么，一個注冊商標(biāo)，怎么會說無效就無效呢？尤其是對一個已經(jīng)有如此大影響力的網(wǎng)紅注冊商標(biāo)，設(shè)計(jì)程序中遇到什么BUG了嗎，遭到如此無情的打擊？請讓我來扒一扒我國目前的商標(biāo)無效制度以及其存在的諸多缺陷。
二、 目前中國商標(biāo)無效制度的現(xiàn)狀和立法缺陷
注冊商標(biāo)被無效的情形集中規(guī)定在2014年修訂的《商標(biāo)法》第44條和45條中。其中第44條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第10條（通常稱為絕對禁止注冊和當(dāng)商標(biāo)使用的標(biāo)志）、第11條（缺乏顯著性的商標(biāo)）、第12條（立體商標(biāo)但具有功能性）的規(guī)定，或者以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會（文中簡稱商評委）可以依程序?qū)υ撟陨虡?biāo)宣告無效；第45條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第13條（對馳名商標(biāo)的保護(hù)）、第15條（代理人搶注）、第16條（對地理標(biāo)志的保護(hù)）、第30條（在先注冊商標(biāo)保護(hù)）、第31條（在先申請商標(biāo)保護(hù)）、第32條（損害他人在先權(quán)利與惡意搶注）的規(guī)定，自商標(biāo)注冊日之日起五年內(nèi)，利害關(guān)系人可以請求商評委宣告無效。
可以看出，44條和45條的主要區(qū)別就是有無規(guī)定五年的權(quán)利主張期限。
業(yè)界通常認(rèn)為，目前注冊商標(biāo)的無效情形之所以由44條和45條分別予以規(guī)范，是因?yàn)榛谶@樣的立法邏輯：44條的無效情形是沒有針對特定的相對權(quán)利人，45條的無效情形都是由特定的相對人。這樣的劃分邏輯從立法上看簡單便于理解，但是面對復(fù)雜的商標(biāo)實(shí)際使用和注冊狀況，也一味一刀切地就分兩種情形來處理，則顯得過于簡單粗暴，不能順應(yīng)千變?nèi)f化的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，商標(biāo)法的立法宗旨也得不到靈活有效的貫徹執(zhí)行。
應(yīng)當(dāng)針對所有無效情形一一進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，畢竟商標(biāo)一旦被官方核準(zhǔn)注冊，就應(yīng)該體現(xiàn)國家注冊制度的權(quán)威性，注冊人可以據(jù)此形成確定的預(yù)期，實(shí)施相應(yīng)市場行為?；趯液藴?zhǔn)的注冊證書的信任投入大量的人力物力和智力付出后，應(yīng)該得到一定的尊重，不能輕易地再被宣布無效，無效制度的濫用（目前這種趨勢非常明顯）會影響到市場主體對國家機(jī)關(guān)公信力的信賴，使當(dāng)事人無所適從，會沖擊已經(jīng)形成的利益格局，甚至?xí)绊懙揭呀?jīng)確立的產(chǎn)品市場秩序。
三、關(guān)于無效宣告制度的幾點(diǎn)思考
1、 應(yīng)當(dāng)將第十一條涉及到的無效情形單獨(dú)予以詳細(xì)規(guī)定
商標(biāo)法第十一條關(guān)于顯著性的問題，這條第一款規(guī)定了不得作為商標(biāo)注冊的情形，但是第二款又規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊”。這些原本缺少顯著性的商標(biāo)經(jīng)過使用是可以取得顯著性的，也是可以獲準(zhǔn)注冊的。從這點(diǎn)看，就與第十條和第十二條的規(guī)定不同，第十條和第十二條不予注冊是沒有回旋余地的。因此，應(yīng)對第十一條涉及到的無效案件單獨(dú)予以規(guī)定，有別于第十條和第十二條。
2、第十一條關(guān)于顯著性的問題，實(shí)際上又涉及好幾個情形。2017年3月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》對通用名稱的使用證據(jù)考量時間點(diǎn)作了司法解釋，但沒有對描述性商標(biāo)以及其他情形的時間點(diǎn)作解釋，導(dǎo)致有的法院直接套用了通用名稱的說法，當(dāng)然是不恰當(dāng)?shù)?。否則立法上就沒有必要區(qū)分經(jīng)過使用取得顯著性的幾種情形了。
3、 對第45條規(guī)定的無效處理情形同樣存在過于武斷的問題
商標(biāo)法第45條雖然規(guī)定了有五年的權(quán)利主張期限，但是對代理人搶注、侵犯在先權(quán)利、與在先注冊商標(biāo)相同或者近似等，一旦發(fā)現(xiàn)這種情況存在，根本不考慮注冊人和在先權(quán)利人對商標(biāo)知名度的貢獻(xiàn)度，也不進(jìn)行價(jià)值評估的情況下，直接就宣布注冊商標(biāo)無效的做法,一定程度上跟當(dāng)前創(chuàng)新活力的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境不相匹配。
此次“江小白”案，完全無視注冊人和最先創(chuàng)意人各自對“江小白”知名度的貢獻(xiàn)度，直接宣布已經(jīng)馳名全國的“江小白”注冊商標(biāo)無效，沒有人不為之咋舌。調(diào)解或者共有或者合理補(bǔ)償下的續(xù)存難道不更有利于良好的知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境的建立和維護(hù)？
4、 目前的注冊商標(biāo)無效情形確實(shí)需要重新歸類了，按照是否存在相對權(quán)利人進(jìn)行劃分太不科學(xué)了，注冊商標(biāo)的無效宣告無論對于哪種情形，都應(yīng)該更謹(jǐn)慎更科學(xué)的處理。否則，有些無效案件處理后接著就會有侵權(quán)之訴的后續(xù)連鎖。第47條，關(guān)于被宣告無效商標(biāo)的效力問題，相應(yīng)地也該動一動了。各種情形交錯復(fù)雜，這點(diǎn)，倒是可以參照合同無效的處理邏輯?？傊?，良好的知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境的建立也有賴于“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。
不良信息舉報(bào)中心
不良信息舉報(bào)平臺
黑貓投訴
廣告刊例