高先生同一天在某賓館點單21條菊黃河鲀魚，認(rèn)為該賓館銷售的食品不符合國家相關(guān)規(guī)定侵害消費者合法權(quán)益，高先生將某賓館訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。日前，法院經(jīng)審理判決某賓館向高先生退還貨款7518元并在合理生活消費需要范圍內(nèi)支持了十倍懲罰性賠償。

案情顯示，某日午餐時間，高先生到某賓館餐廳用餐看到菜單上有“菊黃”358元/條，高先生點單11條，就餐時食用1條，打包帶走10條。當(dāng)天晚餐時間，高先生又到該賓館餐廳稱家中聚餐人多再次購買了10條“菊黃”打包帶走。

隨后，高先生以銷售國家明令禁止經(jīng)營的食品向市場監(jiān)督管理局投訴舉報了某賓館。市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，認(rèn)定某賓館加工經(jīng)營的“菊黃河鲀魚”不屬于國家有條件開放養(yǎng)殖經(jīng)營的鲀魚品種，某賓館擅自養(yǎng)殖活河鲀魚并宰殺制售成菜品，且沒有按規(guī)定只留可食部位（皮和肉可帶骨），上述行為違反了食品安全法規(guī)定，對某賓館作出責(zé)令改正違法行為、罰款10萬元并沒收違法所得7518元的行政處罰。

高先生認(rèn)為，某賓館作為銷售者，所銷售的食品不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)侵害了消費者合法權(quán)益，故訴至法院要求某賓館退還21條河鲀魚價款7518元，并支付十倍的懲罰性賠償金75180元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，可以認(rèn)定某賓館違反我國食品安全法的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，某賓館應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。高先生在某賓館購買21條“菊黃河鲀魚”支出的價款7518元，某賓館應(yīng)予退還。從高先生多次提出十倍索賠訴訟，河鲀魚的識別能力及購買數(shù)量等綜合來看，高先生應(yīng)明知所購買河鲀魚不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)且高先生同一天購買21條河鲀魚已經(jīng)超出了正常的生活消費需要。就高先生合理生活消費需要的河鲀魚數(shù)量，法院綜合考慮河鲀魚菜品價格高、保質(zhì)期短，普通消費者通常購買數(shù)量少等因素酌情認(rèn)定。

目前，一審判決已生效。（孫滿桃）